11年11月18日，找到了这样做法的依据

雀舌罗汉

这棵雀舌是学着脱离南通风格的一种尝试，此桩上段分出一个大枝，就势做了个副树，这盆作品原来上过网，很多的网友建议把左边的副干拿掉做文人树更加好，考虑了再三，还是没有下手。这两天翻看黄山松的照片，发现自然界里的确有这样的高位出枝分成主从树的例子，从侧面印证了这样的尝试也未尝不可，大家探讨一下这样的情况到底行不行

漫步云端

什么型都来{:soso_e113:}

linweiling

没有可行不可行的，只是有没有更好的。
其实自然界，啥样都有，但哪些是美的呢？符合审美标准的呢？
并不是每个都能拿来做盆景的标准吧。。。
前辈们不停的提升审美的标准，其中用到最高境界就是减法！
这和画素描一样，老头最好画，少女最难画；{年轻人的皮肤过度微妙，难表现}
石膏头像好画，石膏球难画。{表面没立体造型，想真实，难}
很多人说师法自然，但艺术来源于生活，却要高于生活。对吧。

你发的风景照，第1和第4图，作为盆景，好看吗？
第2图，两大分枝，取个单枝看，不错的造型。两个堆一起，却成为重复镜像之效果。
第3图，如果看面是这样的话，高位对立出枝的感觉已弱化了。
在实际操作中，相信盆友也会取这样的为正面。。。
胡说一通，别介意。。。{:soso_e181:}

蒙山松

大松。雄伟壮观。耐人寻味。

雀舌罗汉

linweiling 发表于 2011-11-18 18:27
没有可行不可行的，只是有没有更好的。
其实自然界，啥样都有，但哪些是美的呢？符合审美标准的呢？
并不 ...

盆景的美以什么为标准，前辈的总结？后辈的跟随？您的一大段话，我基本上没有看明白，“前辈们不停的提升审美标准”请问哪个前辈，到哪一段为止，到我们这一辈要不要提高?前辈们提高的标准和现在我们的标准有没有不同，有的话不同在哪里？前辈们不停的提升审美标准，其中用到最高境界的就是减法，标准是目标，减法是手段，审美标准的最高境界就是减法这话怎么理解？审美目标和下面的绘画的难度是怎么联系的？这我都是一头雾水，鄙人愚钝，难以理解真言，还请赐教。
先生很果断的说了（我没有用武断，本来想用这个词的）1和4图做为盆景不美，不好看，可我怎么都没有能够跟上节拍，我觉得这是上天浓缩于自然中的美景，自然的美，如能搬如盆中，妙手天成。从我们的一般的审美来说的确根部出枝能引起大家的共鸣，符合人们的一般审美心理，但对于这样的自然界里的松，他的生长是符合自然的气息，在与自然的恶劣环境气候抗衡，有隐忍，有抗争，两枝同出高处，如同兄弟相助，如何不美？

芮成

漂亮！谢谢分享!

芮成

漂亮！谢谢分享!

陈挺

自己喜欢就行{:soso_e181:}

我家盆景

自己喜欢就行{:soso_e179:}

长林

漂亮 欣赏了

流水

{:soso_e179:}

半知半解

{:soso_e183:}

云止水中

谢谢分享！

96966

漂亮！谢谢分享!

ぁ闲云野鹤ぁ

linweiling 发表于 2011-11-18 18:27
没有可行不可行的，只是有没有更好的。
其实自然界，啥样都有，但哪些是美的呢？符合审美标准的呢？
并不 ...

先生说的非常有深度，对艺术的剖析到位，学习了~~~~~~！

盆景人

{:5_112:}

蜜蜂

{:soso_e182:}

linweiling

雀舌罗汉 发表于 2011-11-18 19:11
盆景的美以什么为标准，前辈的总结？后辈的跟随？您的一大段话，我基本上没有看明白，“前辈们不停的提升 ...

不好意思了，话不达意。
首先，我觉得先生你有点忘了自己的观点了。。。或许你自己美考虑到自己说的话是否达意。

你说：自然界确实存在高位出枝的例子...从侧面印证了这样尝试，未尝不可？
我们看了这句话改咋理解？大自然该有的常态，我们就拿来做范本？我相信没理解错吧！

我觉得不能死搬硬套吧，那我就说：没有可行不可行，只有没有更好的。
我意思是：不要一成不变的套用自然常态，要有过虑，挑选的意思。这样解释，通吗？

自然界里的自然状态有美的，有一般的，有的甚至难看的。。。{说我的审美啊，你不在内}
路边绿化，在抗争高速气车和多手的人为拉扯，也会有大自然里的树之姿态。是否每个都用在盆景艺术里？
相信绝大多数人，都不会吧。。。

我是学室内设计的，基础课占4年的60---70/100{素描，色彩，构成等}剩下就是专业课的时间。
我们刚入学都不理解，对专业这么看轻！？老师提起“达芬奇画鸡蛋的故事”
这个中小学也上过的课。。。

画老人和少女；画石膏像和石膏球的比喻是-----------
不要小看我们前辈各大派多年来筛选，更变，升华。。。
定出目前的几个对根头，杆身，枝托位等等的几个基本的标准和方式。{你觉得没标准，可以当没说}
{我学得时间短，对专业术语还不是很懂，说错了，指证啊，懂我意思就行了}
我觉得能吃透前辈的这聊聊几个标准和方式，已属不易。。。。
画画主体的繁简；盆景枝法造型手法的新旧和多寡。这两好像不贴切。
但都说明一个道理：别以为种了好多年树，别以为画了好多年画。就对当前自己的水平觉得很自满！
有没真正吃透，自己都未必知道。当你真正的吃透了这两样，你的思维，手头功夫。和别人的看法。
都不可同日而语！{你觉得四个图都上盆很美，我不跟你争，我只能说咱们要求不一样，可能我没眼力劲了}

你别老拿自然界抗争的，自然美啊，啥的，说这个很空洞的。。。得有点想法和道理，大家才会有认识。
对了，无味之茶，最高；我就种个草，绿化也高兴；这是境界。能套用在我们对话里吗？
我不管你接不接受我的观点，起码我说了你的图哪个好哪个不好。

还有，“很多人都说让你杀小枝”。我也和他们一样，可能不够脱俗了，看来。因为我也受到“标准”影响了。。。你觉得不杀小枝是“兄弟相助”，我倒觉得是：“异首同身”的畸形，这样的“兄弟相助”。。。
你觉得谁帮了谁，还是拖累了谁？
不知这一大段话能否说明白了。。。
我的水平就这么多了。争论到此为止吧。{:5_122:}

linweiling

ぁ闲云野鹤ぁ 发表于 2011-11-19 08:06
先生说的非常有深度，对艺术的剖析到位，学习了~~~~~~！

谢谢版主谬赞了。。。{:5_122:}

上海罗汉

欣赏了。。。