解读：吴吉成先生转让，郑志林大师制作的“双杆五针松”

三石2011

赏：“吴吉成先生友情转让的一株双杆五针松”

                                    删繁芜  留清瘦

     一件优秀作品诞生，都是通过作者精心立意、构图、技艺加工、塑造出外在的神态与气韵，寄托了作者内心的情

感世界。产生“情”与“景”的碰撞，造就了“情景交融”。与观赏者产生共鸣，从而得到美的享受和感悟。这就是盆

景欣赏的真谛。

    当我浏览到大师《双杆黑松》时，就被孤高而又不失温情所震撼。屹立的根基，任由枝托跌宕，却阻挡不了“心”

向上升腾的动力。熟练的技法，揉入充沛的激情，给人不屈、抗争、欣荣、护犊之情。

    技法造型，平中出奇。副杆轻盈潇洒，主杆轩昂挺拔，微倾中，尽显呵护之态。主、副杆呼应，顾盼生情。主杆枝

法，如激流拖拽，翻转拧股，又似云卷云舒。入云枝，起到了烘云托月的作用。副杆枝条轻盈丰满，媚态不俗，清新自

然。 “松之生也，枉而不曲过，如密如疏，非清非翠，从徴自直，萌心不低，势既独高，枝低复揠，倒挂未坠于地，

分层以叠于林间，如君子之德也。”唐代大画家荆浩在《笔法记》中的描述，被大师以盆景的形式再现。不能不说是穿

越时空的合作。

    空间布局，是造型的重点，主、副杆的第一出枝位，均在上方的三分之二处。为防止空洞、平庸，头重、脚轻，该

作品采取了外紧内松，依据各枝托伸展的方位、长短，四面出枝。既不重叠，也不遮蔽，虚实相生，张弛有度。正所谓

是：“宽可走马，密不透风”。

    整幅构图上，主副杆的静谧，与枝托的顿、挫、波、折、飘逸，寓静中求动，是最大的亮点。

    斑驳沧桑的棕红色平几架，配以黑砂盆，显得古朴、庄重；灰褐嶙峋的杆身，披上翠绿的针叶，愈显松的刚柔气韵。

   “沏一壶香茗，研一池浓墨，展一纸卷轴，执笔逍遥间”，醉眼在“立体的画，无声的诗”中，一梦千年。

    欣赏之余，斗胆一句：若将副杆，第一托的内枝杈疏简，会显得轻盈，灵动。主杆右下三分之一处，枝条清除，左

弧内侧适当留白，更能突出，揖让、顾盼之情。一管之见，还望大师海涵。及各位老师、盆友拍砖。

秦西山人

相当的漂亮！！！

cao8068

{:soso_e163:}

汉柏云松

作者在设计制作时，恐怕没有楼主的感受{:soso_e113:}不过作品能让楼主产生如此遐想，却是每个盆景制作者的追求{:soso_e100:}

陈挺

{:soso_e179:}

我本善良

先生好文采，利害，{:soso_e179:}

于天言

文好，但改作还不如原作{:soso_e113:}

余寒

改后没有了孤高、大气与傲气，犹如徐渭变成了孔乙己。先生文笔不错，但还是没有读懂这件作品；
这件作品是没有表露温情的，因为它的作者直率、豪爽、大气，具有北方大汉的特点，所谓“文如其人”。
作品的原坯之所以能够打动作者，是它所蕴含的特质恰好可以展现作者的精神世界。
至于温情，人皆有之，但此件作品的作者偏偏属于含而不露之人，言表少之又少。
这件作品的精华所在，正是那几条垂下来的下飘枝，接天地之灵气，渡无缘之有缘；先生以为然否？

郑国顺

谢谢分享！

ytlzjz

感觉还是原作好，同意拾薪园主的评论。

流水

学习{:soso_e179:}

岁月

好文采，拾薪园主点评更好

蜜蜂

好文采{:soso_e179:}

zhangzs

为一件作品，LZ花了不少时间进行艺术评判，精神值得肯定。
大凡艺术，难能统一标准，否则艺术生态的多样性就不复存在。
外化的形式多显而易见，内隐的思想则各不相同。

就本作品而言，三石2011 盆友所言自有其理论依托，略微删繁并无大碍。

胡子

学习了{:5_122:}

武当山松

{:soso_e181:}

墨色

楼主再多看看作品，要深入其道，不要停留在文字上，空洞。

郑志林

先生好文采，点评很精彩。学习了。{:5_122:}

海客

精美，漂亮！{:soso_e179:}

三石2011

秦西山人 发表于 2012-5-18 15:35
相当的漂亮！！！

谢谢！