中国最专业最受欢迎的盆景艺术交流平台
The most professional & popular bonsai forum in China

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: xxllee

求证树龄

[复制链接]
发表于 2014-8-21 11:36:44 | 显示全部楼层
3.文献追踪法
按照我国大部分乡村和中小城镇目前的医疗卫生条件及生活水平,居民寿命一般难以超过100岁。而古树的树龄起码达到了百年以上,所以对那些具有较老树龄的古树就不适宜采用访谈法。要了解当地古树的年龄,除应用年轮测定和交叉定年法进行精确测定外,也许某些地方历史文献资料(如地方志、族谱以及历史名人游记等)对当地古树名木也有相关的文字记载。因此,可以通过查阅文献资料来推测这些古树的年龄,这种方法称为文献资料追踪调查法。这种方法在一定程度上可以弥补访谈法的缺陷。例如,在宜州市中山公园内有一棵大叶榕,据当地园林管理部门所挂的古树名木标志牌宣称,该树有600多年的树龄。为了证实这一说法是否合理,研究者仔细查阅了《徐霞客游记选》及有关的书籍,证实了徐霞客于崇祯十一年(1638)二月游到宜州,至于游经之地的古洞,奇峰以及幽篁,密林等灵境奇观,他无不舍身而趋,饱览而归,并通过身历足涉, 目测步量,对宜州广大地区的岩溶地貌和风景特点作了极其细致的考察,并在游记中作了十分详尽的科学记录。从1638年到现在,不过370年的历史,若此树真有600多年高龄,那徐霞客当年到宜州时,它也起码也该有200多年的树龄,这可算是古树了。他在游记中描述到“西竺寺的南面是香山寺(即今天的宜州市中山公园),西竺寺前平地上石峰涌起环绕而立,是大门是峡谷,是山峰是屏障,小峰之上,每每有巨树盘踞着,树根笼罩缠绕,与岩石融为一体,树干屈曲下覆,极似苏州盆景中雕凿捆扎而成的模样⋯⋯”,并未提到香山寺有这么一棵古树,况且在宜州的大部分时间他都住在香山寺,寺内有这么大的一棵树,难道他会不记载? 所以,对于宜州市中山公园这株大叶榕具有600年树龄的说法是难以令人信服的。
文献追踪调查法最大的优点就是方法简单,只需要通过一般的文献查找和简单的数字推算就能得到所需要的结果,其准确程度有赖于当时文献记载的精度,也取决于个人分析处理文献数据的水平和能力。该方法的使用局限性主要表现在以下几个方面;第一,资料奇缺。因为调查所需的许多地方历史文献很难找到。第二,古今地名的变更及自然环境的变迁,又增加了地理考证工作的难度。第三,地方文献对乡村古树一般没有记载。因为古代南方自然生态良好,森林覆盖率高,古树随处可见,古木参天是十分常见的现象,因此,人们一般不会过多关注其数量、种类及生存状况。再加上乡村信息传播手段落后,知名度低,因此,地方文献对乡间的
事情往往鲜有提及。所以,要想通过历史文献资料的记载了解现今数量已比较稀少的乡村古树的年龄,十分不容易。
发表于 2014-8-21 11:38:29 | 显示全部楼层
4.实地勘测法
就是在深入调查了解当地气候地理背景和掌握有关材料的基础上,现场对乡村古树的有关形态及生理指标进行测量(分析测试),然后,运用研究者所学的专业基础知识,根据所测古树的生长状况、形态特征、外观老化程度、树种的生物学特性及相关的测量(测试)结果对其进行综合分析,推断其树龄。该方法的优点在于方法常规,测试费用低廉,操作简便,缺点是精确度比年轮测定法差,测试者的经验及熟练程度对测试结果往往有较大的影响。
发表于 2014-8-21 11:39:09 | 显示全部楼层
-
5.类比推断法
在野外调查过程中,对于一些无法进行树芯取样和具体测量的乡村古树,可以根据以往在相同(或气候地理背景相似)地区古树样本测量数据的统计资料,分别统计不同树种,不同年龄段所得的平均值,以此作为计算以及年轮判读的经验值,解决这些古树年龄难以判断的问题。这种方法就是类比推断法。该方法的准确度与类比数据的可靠性有关,而后者又与测试样本的数量有关。另外,在不同的地区或不同的时期,有时候需要对经验值进行修正和相关的检验分析。此法的优点是可利用计算机辅助手段进行数据处理和统计分析,缺点是所测对象的树龄是间接分析的结果,与实际情况可能有一定误差。
发表于 2014-8-21 11:39:56 | 显示全部楼层
6.14C年龄测定法
在古生物或文物的年代鉴定中,14C测定法是极为经典的方法。其原理是:放射性14C是由于大气层中宇宙射线冲击14N而产生的。14C与O2结合形成CO2,CO2被生物吸收到组织细胞中。当生物活着的时候,放射性同位素14C与稳定同位素 12C的比例保持平衡。虽然14C有一部分衰变为12 C,但是新的14C不断补充进去,使14C与12C的比例仍然保持平衡。当生物死后,14C不仅得不到补充,相反由于衰变而含量不断减少。14C的半哀期为5730年。如果把标本中含14C率与现代生物中含14C率进行比较,就可以求得标本年龄。
14 C年龄测定法有一个前提条件,即所测样本必须停止与大气中的14C交换,否则无法测定其衰减情况,也就是说,该法只能测定没有生命的物体,活体标本是不能用14C测定其年龄的。即使用生长锥进行精确的树芯取样,取到了古树最早的生长轮,也不能保证取样的部位绝对没有与大气中的14C进行交换。另外,树木的年龄太短(一般只有几百年),而14C半哀期为5730年,因此仪器难以检测到14C微小的变化(衰减)。
此外,这种方法不仅实验程序复杂,操作过程烦琐,而且还需要昂贵的设备条件和技术力量来支撑,虽然对于时间跨度(年代久远),测试的结果比较精确(±l0年),但这种测试手段和条件一般单位难以具备。所以,在乡村及中小城镇的古树年龄测定时,一般都无法使用。
发表于 2014-8-21 11:40:59 | 显示全部楼层
(三)结语
古树年龄鉴定有多种方法,从对以上各种方法的比较分析中可知,上述各种方法都各有其优缺点,在具体工作中,必须因地制宜,扬长避短,根据实际情况,选择适合的鉴定方法。实际上,在对乡村社区的古树名木进行鉴定时,往往是将以上方法综合加以应用,尤其是比较多的采用实地勘测法、访谈法、文献法和年轮法相结合的方法。工作的基本程序和技术路线是:文献考证一取样测算一综合分析一树龄确定。

点评

根据我个人的目测,用类比推断法,这棵东西不超过八十年  发表于 2014-8-22 11:10
发表于 2014-8-21 11:41:36 | 显示全部楼层
这样的树至多百余年,虚假盛行。看看树就行,其他可以忽略。{:5_116:}

点评

明知没有这么长久的树龄,有意夸大和吹嘘树的年轮,不是虚假是什么?  发表于 2014-8-26 20:01
个人觉得 倒不一定要作假,但这种工作质量也只有在国有单位才有  发表于 2014-8-22 11:11
发表于 2014-8-21 15:48:07 | 显示全部楼层
看看如何辨别树龄,钻取树芯,我也心疼。
其实最佳的办法是,选取该树最粗的跟,向下拨土,在土面的粗跟两侧以下钻取木质部。取完后再覆土,并不影响美观和生长。

点评

发帖本意只为博大家一笑而已,不用当真的  发表于 2014-8-22 11:12
发表于 2014-8-21 15:58:10 | 显示全部楼层
宝罗{:5_122:}{:5_116:}

点评

嘿嘿,再见!  发表于 2014-8-22 14:23
呵呵  发表于 2014-8-22 11:12
发表于 2014-8-21 16:32:50 | 显示全部楼层
不好计算了{:5_113:}

点评

谢谢盆友关注  发表于 2014-8-22 11:12
发表于 2014-8-21 19:45:07 | 显示全部楼层
{:5_112:}
发表于 2014-8-21 22:21:26 | 显示全部楼层
漂亮,学习。{:5_112:}

点评

谢谢盆友关注  发表于 2014-8-22 11:12
发表于 2014-8-22 15:58:54 | 显示全部楼层
{:5_116:}
发表于 2014-8-22 18:44:33 | 显示全部楼层
{:5_112:}{:5_112:}
发表于 2014-8-22 19:00:58 | 显示全部楼层
没有吧
 楼主| 发表于 2014-8-31 20:47:16 | 显示全部楼层

b]谢谢盆友支持{:5_122:}
 楼主| 发表于 2014-8-31 20:47:42 | 显示全部楼层

b]谢谢盆友支持{:5_122:}
 楼主| 发表于 2014-8-31 20:47:54 | 显示全部楼层

b]谢谢盆友支持{:5_122:}
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|盆景乐园

GMT+8, 2025-6-15 00:12

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表