求证树龄

xxllee

今天去南通盆景园看到一棵罗汉松，上面介绍树龄千余年，甚是惊讶，特此发帖向盆友们求证

木驹子

锯了数圈，如果说有1000圈就在牌子上注明：已获权威鉴定，如果说没有。。。呵呵。。。锯了白锯，因为假冒伪劣是要销毁滴，所以。。。{:5_116:}

汇春园

数圈。

踏云而来

如从小盆养觉得有些年头了，否则，能够与人一样称得上长命百岁就不错了。看枝锯断痕及结疤。
当然无论地生还是盆生，正如楼上所言：判断树的年龄唯一准确的方法除一个人从播种到现在亲眼所见外，只能是数年年轮了。

盆景小爱好

无从考证，中国专家太多

左岸名松

漂亮

瓢城老陈1

漂亮！

龙虎园艺

好罗啊

盆景春秋

{:5_112:}

kang

谢谢分享

望野园林

好罗 {:5_112:}

守拙者

{:5_112:}

陈维理

老松，科学鉴定为准，单凭人的肉眼不好说。，

开心一朵

{:5_112:}

zhangzs

谢老师提了个挑战性问题，可能无解。
2011年曾发帖《慎说“树龄”》
算是顶贴吧！

zhangzs

论坛中常有网友标示其树或桩有多少多少年，特别是高龄树桩通常是不准确的。本帖部分转引覃勇荣，刘旭辉，兰萍等《乡村古树年龄鉴定基本方法探讨》一文，旨在提醒盆友在标示树龄时应当审慎。
由于无法联系作者，谨在此向上述三位学者表示深切谢意！

(一)前言
古树一般是指具有100年以上树龄的树木。按照全国绿化委员会及国家林业局颁布的《全国古名木普查建档技术规定》，我国古树分为国家一、二、三级，相应的树龄分别为：>500年，300～499年，100～299年。
古树是珍贵的自然遗产和独特的人文景观，是有生命的无价之宝和活的文物标本，是自然环境变迁的见证者和记录者。古树是凝固的诗和流动的画，不仅具有一定的经济价值，还具有生态价值、审美价值和学术研究价值。科学研究结果表明：土壤营养状况、太阳辐射强弱、大气温度高低、相对湿度大小及CO2组成变化等，都能从古树年轮中找到相应的反映。也就是说，从古树样本中可以解读出许多极为重要的科学信息。因此，树轮年代学不仅是现代科学比较热门的交叉学科，而且已成为过去全球变化研究的重要技术途径之一。

zhangzs

(二)古树年龄鉴定的常规方法
1．年轮鉴定法
树木年轮是指树干横截面上木质疏密相间的同心圆圈。年轮鉴定法是指依据树木年轮的数目来推测树龄的方法。年轮法是鉴定树木年龄最常规的方法之一。其基本原理是：在植物生长过程中，木本植物茎的次生木质部的横切面上会出现若干同心轮纹。如果气候有明显的季节性，则一年只有一个生长轮。年轮是早期树木生长时受季节的影响而产生的，在温带生长季节的早期，生长条件比较优越，形成层活动旺盛，产生的次生木质部细胞数量多，细胞大而壁薄，色泽淡，木材质地较疏松，这些生长季节早期形成的木材，称为早材或春材。在生长季后期，由于天气变冷，雨量较少，生长条件相对较差，因此形成层的活动也相应减弱，细胞分裂和生长也开始缓慢，形成的细胞小而壁厚，木纤维增多，色泽较深，木材质地较致密。这些在生长季节后期形成的木材，称为晚材或秋材。在横切面上，早材和晚材逐渐过渡，没有明显的界线，但在上一年晚材和当年早材之间，却界线分明。一般来说，一个年轮只包括一个早材和一个晚材，表现了一个生长期形成的次生木质部的量。因为年轮在亚热带、温带地区的树木中普遍出现，所以，依据年轮的数目，可以推测出这些地区树木的年龄。
其实，古树年龄的测定远没有如此简单，即便是利用上述方法，也必须经过一系列比较复杂的操作和数据处理过程。有时候，根据研究的需要，还必须依赖昂贵的仪器设备以及计算机软件才能完成。在条件比较简陋的乡村，如何通过年轮法鉴定古树的树龄呢?若把树砍伐之后再观察其年轮，这样的鉴定就没有实际意义了。因为这样做违背了人们保护古树名木的宗旨，得不偿失。实际上，可以用特殊的取样工具(树木生长锥)，在树干基部离地面1.3米处，从两个不同的方向钻取树芯样本，取样的深度以到达髓部为宜。生长锥的长度和孔径要根据树木的大小来定，不宜太大，以免严重损伤树木。
但锥孔也不能过小，否则操作起来比较困难，也难以获得完整的树木样本进行后续的处理和分析。小心将树木样本从生长锥的套管中取出并带回实验室，必要时须对其进行一定的预处理。通常，在测定树龄时，要将树芯样本凉干、固定和打磨(先粗后细，用不同粒级的砂纸进行处理)，直到打磨出清晰的年轮分界线为止。观察样芯的横切面，然后用交叉定年法确定树龄。为了保证树龄测量的精度，在同一气候区至少要取10~15棵树的样本进行树轮的交叉比对，才能确定树木的准确年龄。因此，工作量往往比较大。
年轮分析具有分辨率高、连续性强、树轮指标量测精确、便于获取、定年准确等特点。年轮鉴定法的优点在于它能较准确地推测出树木的年龄，但它操作起来比较麻烦，而且从我们保护古树的出发点来考虑，这种方法由于其取样过程中，不可避免地对古树造成一定的伤害，因为髓是茎内贮藏营养物质的组织，用生长锥取样时，无法对树芯(髓部)的准确位置进行精确判断，如果严重损伤髓部，就有可能对古树的生长造成一定的负面影响，加速其衰老的过程。另外，因为工作量太大，往往也不可能采集每一棵古树的树芯样本，而只能采用类似选择标准树的抽样方式以及类比的方法，对所调查区域的乡村古树进行取样调查和个体分析，在对大量数据进行统计分析的基础上，推断相同或相似气候地理背景区域内的其他树木的年龄。如果一年中气候的无规律变化，有时候会形成假年轮现象，所以，该方法所测得的树木年龄只是一个近似值。此外，热带地区的树木不能用年轮定年。

zhangzs

2．访谈估测法
一般可以通过实地考察、走访当地老人(长者)的方法来推测古树的大致年龄。在一些乡村社区，古树对当地居民的观念意识和精神世界有较大的影响。在村头村尾，若有一两棵大树(古树)，往往就是一个村屯的标志和图腾象征，相当多的土著人(尤其是村中的老人)把古树当作风水命脉，将其作为神灵来供奉朝拜。虽然这种做法带有较大的封建迷信色彩，但对乡村古树保护却具有独特的作用。乡村民风淳朴，村中的大小事情靠口头及非常简单的形式(如村规民约)代代相传。因此，当地人对村中古树比较了解，而且印象深刻。所以，可以通过走访当地老人来获取一些关于乡村古树的资料，并粗略地推测树龄。研究者曾在宜州市石别镇进行古树调查，在石别街头看到了一棵胸围约5.5米的大叶榕。从直观上感觉，这棵树的树龄起码应有100年左右，而事实并非如此。通过走访当地的群众，得知当年的植树者(两位老人)都还健在。在村民的帮助下，很快找到了这两位老人，虽然他们都已70多岁了，但是，他们还清楚地记得这棵树是他们在解放后种的。后来，我们通过查阅地方文史资料得知，宜州石别是1950年上半年解放，说明这棵树只有50多年历史。另外，找到了当地一位90多岁的老人，她也证实了这一点。通过认真细致的社会调查，也可以为乡村古树年龄鉴定提供重要的佐证材料。
访谈法是一种比较简单的社会调查研究方法，作为乡村古树年龄鉴定的辅助手段，它同样也具有较大的误差和局限性，只适合对那些树龄较小(如300年以下)的古树进行鉴定。

zhangzs

3．文献追踪法
按照我国大部分乡村和中小城镇目前的医疗卫生条件及生活水平，居民寿命一般难以超过100岁。而古树的树龄起码达到了百年以上，所以对那些具有较老树龄的古树就不适宜采用访谈法。要了解当地古树的年龄，除应用年轮测定和交叉定年法进行精确测定外，也许某些地方历史文献资料(如地方志、族谱以及历史名人游记等)对当地古树名木也有相关的文字记载。因此，可以通过查阅文献资料来推测这些古树的年龄，这种方法称为文献资料追踪调查法。这种方法在一定程度上可以弥补访谈法的缺陷。例如，在宜州市中山公园内有一棵大叶榕，据当地园林管理部门所挂的古树名木标志牌宣称，该树有600多年的树龄。为了证实这一说法是否合理，研究者仔细查阅了《徐霞客游记选》及有关的书籍，证实了徐霞客于崇祯十一年(1638)二月游到宜州，至于游经之地的古洞，奇峰以及幽篁，密林等灵境奇观，他无不舍身而趋，饱览而归，并通过身历足涉， 目测步量，对宜州广大地区的岩溶地貌和风景特点作了极其细致的考察，并在游记中作了十分详尽的科学记录。从1638年到现在，不过370年的历史，若此树真有600多年高龄，那徐霞客当年到宜州时，它也起码也该有200多年的树龄，这可算是古树了。他在游记中描述到“西竺寺的南面是香山寺(即今天的宜州市中山公园)，西竺寺前平地上石峰涌起环绕而立，是大门是峡谷，是山峰是屏障，小峰之上，每每有巨树盘踞着，树根笼罩缠绕，与岩石融为一体，树干屈曲下覆，极似苏州盆景中雕凿捆扎而成的模样⋯⋯”，并未提到香山寺有这么一棵古树，况且在宜州的大部分时间他都住在香山寺，寺内有这么大的一棵树，难道他会不记载? 所以，对于宜州市中山公园这株大叶榕具有600年树龄的说法是难以令人信服的。
文献追踪调查法最大的优点就是方法简单，只需要通过一般的文献查找和简单的数字推算就能得到所需要的结果，其准确程度有赖于当时文献记载的精度，也取决于个人分析处理文献数据的水平和能力。该方法的使用局限性主要表现在以下几个方面；第一，资料奇缺。因为调查所需的许多地方历史文献很难找到。第二，古今地名的变更及自然环境的变迁，又增加了地理考证工作的难度。第三，地方文献对乡村古树一般没有记载。因为古代南方自然生态良好，森林覆盖率高，古树随处可见，古木参天是十分常见的现象，因此，人们一般不会过多关注其数量、种类及生存状况。再加上乡村信息传播手段落后，知名度低，因此，地方文献对乡间的
事情往往鲜有提及。所以，要想通过历史文献资料的记载了解现今数量已比较稀少的乡村古树的年龄，十分不容易。

zhangzs

4．实地勘测法
就是在深入调查了解当地气候地理背景和掌握有关材料的基础上，现场对乡村古树的有关形态及生理指标进行测量(分析测试)，然后，运用研究者所学的专业基础知识，根据所测古树的生长状况、形态特征、外观老化程度、树种的生物学特性及相关的测量(测试)结果对其进行综合分析，推断其树龄。该方法的优点在于方法常规，测试费用低廉，操作简便，缺点是精确度比年轮测定法差，测试者的经验及熟练程度对测试结果往往有较大的影响。